Nos distendemos. Leisbeth me muestra dos fotos de su nietita Sofía Victoria. Típica charla de mujeres en un baño.
Una es la nena con su mamá, y en la otra le pusieron los bigotes de Maduro durante la campaña. Ternura infinita.
De repente por los parlantes se escucha el himno nacional venezolano cantado a capella por la voz inconfundible de Hugo con el pueblo de coro.
Rosaura, la chica de maestranza, se pone a llorar desconsoladamente. Leisbeth también. Siento un nudo en el estómago y los ojos llenos de lágrimas.

No te dije? Todo aquí, es muy fuerte. Salimos para el hotel. La edecana se compromete a conseguirme los cd’s de Hugo cantando.

Me dice que no se pueden conseguir en los negocios porque los hace el Pueblo. Ok, me rindo.

Cristina Fernandez de Kirchner
post publicado 20/04

Por MARIANO KESTELBOIM, * Coordinador del Departamento de Política Económica de SIDbaires.

La ampliación de la cantidad de feriados en los últimos cuatro años no implica que las empresas deban contraer su producción. Provoca una fuerte redistribución del ingreso. Dinamiza el turismo interno y las economías regionales. Mejora el salario de gran parte de los trabajadores. Los centros turísticos son menos dependientes de enero y febrero, hay más inversión en infraestructura y más empleo.

En un escenario de intensa discusión sobre la política económica, grandes medios de comunicación arribaron apresuradamente a un número que buscó alertar sobre un supuesto derroche general provocado por los feriados y desviaron la atención sobre su efecto redistributivo. Difundieron un informe de la consultora Analytica que concluyó que “el costo de cada feriado es equivalente a $4.430 millones”; por lo cual, en 2013, la supuesta merma de producción de bienes y servicios treparía a $84.170 millones, cifra que representa casi dos veces el gasto público en educación y cultura del Presupuesto Nacional 2013. Los cálculos publicados no tuvieron una justificación detallada ni rigurosa y llegaron al absurdo de aplicar una regla de tres simple: dividieron el PBI por 365 y multiplicaron su resultado por la cantidad de feriados. Analytica, que desarrolló un estudio menos simplista y sectorizado, aclaró que, con la metodología lineal, “el costo por día feriado llega a ser de más del doble”.
El mensaje fue claro y contundente: a la Nación le sale demasiado cara la política de mayor tiempo de ocio.
Esa conclusión está sesgada y es una grosera subestimación de la capacidad analítica de la sociedad en un tema que afecta a todos. Primero, considera que la actividad de todos los sectores cae, excepto la del turismo que pareciera ser la niña mimada del oficialismo. Segundo, el hecho de que se haya ido extendiendo, en los últimos cuatro años, la cantidad de feriados (de 12 a 19) no implica que las empresas deban contraer su producción. Tercero, su efecto neto en la economía es muy difícil de determinar, dado que depende de múltiples variables imposibles de anticipar y aislar, de impacto simultáneo y, en muchos casos, interdependiente. Cuarto y más importante, la agregación de los feriados provoca una fuerte redistribución del ingreso, tanto por dinamizar el turismo interno y las economías regionales como por mejorar el salario de gran parte de los trabajadores a costa, lógicamente, de las empresas.
El mito de la menor producción
Las compañías programan sus tareas en función de su objetivo de venta. Pueden planificar de muchas formas el recupero del tiempo productivo en caso de que decidan no trabajar un feriado. La manera más económica es a través de la intensificación del trabajo en horarios habituales. Esta variante es común sobre todo en actividades administrativas que, antes o después de los feriados, se recargan.
También es importante advertir que la agregación de los feriados fue gradual, no se llegó a un nivel inmanejable y siempre se puede sostener la actividad con horas extras. Como la baja del tiempo laboral por los siete nuevos feriados en relación al tiempo de trabajo anual es pequeña (entre 2,9% y 3,2%, según la antigüedad de cada empleado), las firmas en general intensifican tareas, suben horas extras, operan los días feriados o pagan premios por productividad. De ser necesario, a veces pueden optar por sumar turnos o contratar más personal.Redistribución
Los feriados implican, como mínimo, mejores ingresos relativos para todos los empleados con ingresos fijos mensuales (cobran lo mismo por menos días laborales). Por caso, cada nuevo feriado agregado para un empleado administrativo de 1 a 5 años de antigüedad que trabaja de lunes a viernes, implica una suba salarial implícita en torno al 0,45% (varía en función de beneficios específicos de cada rama y no computa los feriados que caen en fines de semana). Así, por este concepto se habrá acumulado, entre 2009 y 2013, una mejora implícita de sus remuneraciones cercana al 2,2%, en detrimento del margen de ganancia empresarial. Obviamente, el abanico de posibilidades entre las diferentes actividades es amplio y los obreros que reciben pagos por horas extras son los más favorecidos. La Ley de Contrato de Trabajo establece un piso de recargo del 50% calculado sobre el salario habitual, cuando son de horas extras en días comunes, y del 100% en sábados después de las 13 horas, domingos y feriados. Hay sindicatos que poseen convenios mejores: los químicos que trabajan en feriados perciben un 300% de aumento.
El encarecimiento de costos laborales, acompañado de récords de ventas de casi todos los sectores y un progresivo achicamiento de la rentabilidad (sobre todo de PYMES), presiona sobre la necesidad de minimizar costos de intermediación y ganar productividad. La misma puede mejorarse tanto a través de la incorporación de nueva tecnología, como mediante una planificación y reorganización productiva más eficiente y mayores economías de escala. Acá, se requiere un sinceramiento: hay mucho margen en la mayoría de las empresas para ahorrar tiempos operativos. En pos de superar estas limitaciones, el Estado puede contribuir a través de sus herramientas de asistencia técnica en la reconverción de estructuras de trabajo atrasadas y financiar inversiones. Así, los feriados tendrían el efecto deseado de elevar la calidad de vida como resultado de la reducción de la brecha tecnológica que separa al país de las economías más avanzadas. Éste es el principal motivo por el cual los trabajadores de esas naciones, reconocidas por su arraigada cultura del trabajo, poseen 35 días de vacaciones anuales y en Argentina la mayoría sólo goza de una quincena.
El mayor costo laboral afecta proporcionalmente más a PYMES por tener un uso más intensivo de mano de obra. Por ello, sería relevante la difusión de investigaciones públicas de impacto de las medidas para analizar el fenómeno con mayor rigor técnico. Serían útiles para determinar el efecto concreto de la incorporación de feriados en cada área, en especial sobre el empleo (según un informe del Ministerio de Turismo, las ramas características del turismo generaban 956.546 puestos de trabajo en 2006), sustentar análisis de políticas públicas que permitan revertir eventuales desigualdades disruptivas del proceso de reindustrialización y brindar un panorama de apoyo al desarrollo de inversiones.
Un sesgo llamativo de los análisis publicados en la prensa fue que, ante una inminente renegociación de paritarias, los referidos aumentos de los costos laborales fueron omitidos, a pesar de su mayor facilidad de cálculo en comparación a los estudios que remarcaron el supuesto recorte en la producción.
Beneficios
La investigación del impacto de los feriados es muy compleja y costosa. Por lo general, las decisiones de gasto en un contexto de esparcimiento son mayores que en un espacio de trabajo. Los días de descanso, si bien pueden provocar mermas en algunas actividades comerciales dependientes del circuito laboral (viajes en taxis o almuerzos ejecutivos, por ejemplo), la demanda se anticipa o se posterga y el cambio de rutina dispara decisiones imprevistas de consumo y de inversión turística, inmobiliaria y en actividades productivas vinculadas.
Además, se genera un reordenamiento geográfico del consumo en localidades no saturadas. Ciudades como Buenos Aires atraviesan un nivel de congestión alarmante, verificado, por ejemplo, en las exponenciales subas de los costos inmobiliarios que explican gran parte de la creciente dispersión de precios. Un informe del GEENAP indica que “el gasto en turismo suele dirigirse hacia sectores con menor nivel de concentración y de ingreso, dadas las características de muchas de las localidades receptoras; llega con más facilidad a los sectores de menores recursos y, por lo tanto, potencia su impacto dinamizador y distributivo sobre la actividad”. No es neutro que millones de turistas transiten las rutas tomando diferentes decisiones de consumo que multiplican la actividad lejos de las grandes ciudades. A la vez, esas escapadas mejoran la calidad de vida de quienes no se van, ya que pueden disfrutar de una ciudad menos congestionada.
El negocio de los centros turísticos se vuelve menos dependiente de los meses de enero y febrero, lo cual reduce la presión en los precios de temporada, propicia la inversión en infraestructura y genera empleos más estables. Las grandes distancias entre los centros turísticos tradicionales y la Ciudad de Buenos Aires, por caso, incentiva la desconcentración de la oferta a través de la creación de nuevos polos turísticos más cercanos.
Si bien aún los trabajadores no terminaron de recuperar la cantidad de días no laborables (vacaciones más feriados), eliminados por la última dictadura y las políticas de flexibilización laboral de los 90, la nueva modalidad de muchos lapsos cortos de descanso permite una mejor coordinación del tiempo libre de las familias, genera espacios para el desarrollo cultural, impulsa escalas mínimas de actividad en ciertas regiones que no podrían desarrollarse exclusivamente a través del turismo internacional –según la Cámara de Turismo, el 76% de los turistas movilizados en 2011 fueron residentes locales- y posibilita la preservación de divisas al sustituir turismo interno por externo.
Dado el alejamiento de Argentina de los centros económicos mundiales, el mayor costo del transporte requiere diseñar formas no convencionales de promoción del turismo interno. Esto es relevante si se pretende sostener un modelo que, como consecuencia de la recuperación de buena parte del poder adquisitivo de los trabajadores perdida en la convertibilidad y su crisis, provocó tensiones distributivas que contribuyeron a impulsar una apreciación cambiaria que abarata el turismo externo.
Detrás de la creencia de que los días feriados implican colosales pérdidas para el país, se halla una visión retrógrada sólo enfocada en el empleado como un haragán. Desgraciadamente, ciertos sectores sociales cuestionan la agregación de días no laborables sin motivos económicos justificados. Esta errónea percepción fue reforzada con argumentos falaces difundidos por medios de comunicación que poseen una enorme influencia y, en ciertos casos, esconden intereses políticos. A través de un planteo de impacto de los feriados como un mal general pretenden hacer creer aun a los propios asalariados, que son beneficiarios directos por la medida, que perderán calidad de vida.
Por su parte, si bien, como vimos, las compañías deberán asumir mayores costos salariales, el pleno rechazo a los feriados marca cierta reticencia empresarial por no adaptarse al cambio.
En una economía global con contradictorias crisis de sobreproducción mezcladas con desesperantes problemas de desempleo, desigualdad y pobreza, la agregación de feriados es una brisa a contramano. Frente al cada vez más hostil mercado laboral en el mundo, es una clara medida a favor del trabajador; en un nivel no exagerado, los feriados permiten una distribución más equitativa sin implicar pérdidas para el conjunto del país como se quiso hacer creer.
Si la mejora salarial se traduce en un efectivo aumento de la capacidad adquisitiva de la población, la mayor demanda interna asociada generará una mayor producción que puede contribuir a estimular inversiones, alcanzar economías de escala más altas y, por consiguiente, elevar la productividad. El aspecto más importante a analizar es si esa potencial suba de competitividad es suficiente para compensar los mayores costos laborales y si habría una traslación absoluta de los mayores costos a precios. Para que el proceso no se vicie con una mayor inflación es clave la capacidad regulatoria estatal, de modo de evitar que el mantenimiento de niveles de ganancia sin modernización termine socavando la sustentabilidad de este esquema de redistribución, dinamización e inclusión social.

En el fondo de esta discusión está el proyecto de especialización productiva deseado para el país. Si buscamos ser proveedores de recursos naturales e insumos industriales de uso difundido o productos de poca diferenciación y servicios básicos, convendrá un mayor aprovechamiento de las capacidades físicas de los trabajadores y, en ese caso, los salarios serían un costo a reducir. Si, en cambio, pretendemos progresar como sociedad mediante la construcción de una matriz productiva más compleja, habrá que incentivar tanto el desarrollo de las aptitudes de los trabajadores para operar tecnologías progresivamente más sofisticadas como su potencial creativo. Para eso, debemos avanzar gradualmente en un sistema con mejores condiciones laborales que dinamicen el mercado interno y estén en sintonía con el nivel de desarrollo productivo que el país vaya alcanzando.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-6644-2013-03-04.html

Por @PoloAyllapan

Siempre es positivo un ejercicio de memoria. Ejercitemos pues volviendo al año 2010 (no es muy lejos, tranquilos que será algo sencillo), año del Bicentenario, los festejos, el pueblo abrazado en las calles; también se nos fue nuestro compañero Néstor, pero no vamos a focalizarnos en ese recuerdo doloroso. Podríamos recordar el matrimonio igualitario, el rescate de los 33 mineros, pero no: Tecnópolis; sí,  ya sé que Tecnópolis se inauguró en el 2011, pero un año antes de esa fecha –el año que estamos recordando- esta feria de ciencia y cultura que le daría la oportunidad a científicos exponer sus avances tecnológicos, a músicos brindar espectáculos gratuitos, a artistas a acercarse a sus admiradores; esta muestra de ciencia y cultura de vanguardia futurista que hasta hoy nos sigue dando satisfacciones a todas las familias fue prohibida. ¿Ya recuerdan verdad?, y si hablamos de prohibición hablamos del alcalde Macri. Luego de que las obras habían comenzado,  los artistas habían agendado las fechas de sus presentaciones, luego del compromiso de los científicos para la exposición de sus investigaciones, Macri deniega la autorización de la muestra Tecnópolis. Seguro que ahora que llegamos a este momento recuerdan el motivo –infantil- que el Alcalde utilizó como excusa para denegar el permiso: “Cómo pueden pensar que pueden cortar el tránsito en esa zona”, se preguntó el jefe de Gobierno. “No se puede hacer la muestra Tecnópolis a costa de mortificar la vida a millones de personas”, manifestó el mandatario comunal en aquella época y  fundamentó su decisión sobre los trastornos al tránsito que ocasionarían los cortes en la avenida Figueroa Alcorta, a lo que Oscar Parrilli contestó: “No es cierto que se afectaba el tránsito. Solamente el fin de semana se iba a cortar Figueroa Alcorta, pero la avenida Libertador se iba a hacer de doble mano, como en muchos horarios es actualmente. El resto de los días, las avenidas van a estar absolutamente abiertas al tránsito”. El funcionario además indicó que “el escenario en el que iban a ser los espectáculos principales, iba a ser levadizo”. “Durante la semana se iba a elevar para que el tránsito pudiera pasar”.

2013: ¿A que no saben dónde se ubicará el circuito callejero para la carrera de TC2000 en la Ciudad de Buenos Aires? Adivinaron, en el mismo lugar que el alcalde Macri negó el permiso para la instalación de Tecnópolis. Parece que hoy no es una locura cortar el tránsito en la misma zona; parece que hoy no se mortificará la vida a millones de personas.
Estamos a favor de la cultura; pero rotundamente estamos en contra de la incoherencia.

http://tn.com.ar/politica/parrilli-critico-que-macri-no-apruebe-tecnopolis-sobre-figueroa-alcorta_044428

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-155494-2010-10-22.html

Carta a Rodolfo Walsh

Osvaldo Bayer

Pese a que nací el mismo año que Rodolfo Walsh, siempre lo consideré un maestro. Pese a su asesinato por los sicarios de Massera, Rodolfo sigue hoy más vivo que nunca a través de sus escritos y su ejemplo. Por eso, en el aniversario de su muerte le escribí una carta sabiendo de antemano que me va a responder desde sus libros, cada vez que yo los vuelva a releer. Esta fue mi carta:

“Querido Rodolfo:

Tu carta a la Junta Militar lo previó todo, denunció todo, dijo todo. La escribiste aquí, en tierra y de frente. Basta comparar tus límpidas, escuetas verdades, con el último decreto de los militares que decretó la autoamnistía de los generales en huida, el firmado por aquel Bignone, el único oficial de la historia que entregó a sus propios soldados para que los asesinaran. Vos, con la palabra allí, de frente, sin moverte. Los generales con sus picanas, sus pentonavales, sus capuchas, que ya pensaban en la fuga. Desde el momento en que cerraste el sobre con tu misiva ya comenzaba la derrota del plomo. Tu palabra y tu ética, Rodolfo. Por eso tu nombre ya está en una esquina porteña. Tan pronto, contigo, la Historia hizo su selección. Vos el ‘terrorista’, listo a la discusión otra vez. Los occidentales y cristianos Videla, Massera y toda su cohorte de amanuenses ya en el techo de la basura de la historia, por los siglos de los siglos. Vos, sin títulos, sin premios. Es que marcaste a fuego, sin proponértelo, al resto de los intelectuales argentinos. Los hubo quienes se sentaron a la diestra del dictador a la mesa servida del triunfo de la picana y hubo otros que no oyeron ni vieron ni hablaron cuando los balazos te fueron llevando la vida. Habrás sonreído cuando leíste la nómina de intelectuales que ahora adhieren a tu recuerdo. Los que te negaron al tercer canto del gallo hoy se apresuran a aplaudirte. ¿Y que dirán aquellos científicos de las letras, faraones y mandarines de cátedras e institutos que te calificaron esteta de la muerte? Hoy se apresuran a poner tus libros en las vitrinas oficiales. Pero nunca le diste importancia a esas cosas. Con tu máquina de escribir te metiste en los intestinos del pueblo, en el dolor y la humillación de la pobrería, de los azuzados. Mientras otros se dedicaban a cuchilleros o hacían romanticismo con antiguos generales fusiladores, vos -decepcionando a los críticos literarios consagrados- te metías en la actualidad: ¡oh pecado!, y todas sus mafias. Algo imperdonable para el olimpo y los repartidores de prebendas. Pero ni reparabas en esto. Trascendías a todas las sectas de café y de cátedra. Estabas en la calle con los perros y los piojos, los jóvenes y los ilusos, eras el Agustín Tosco de las redacciones. Agustín Tosco ¿te acuerdas de ese muchachón en overol que hablaba de cosas como justicia e igualdad, dignidad y deber? Palabras que no figuran más: hoy todos nos empujamos por aparecer en tapa. Te tomaste en serio la palabra. Exageraste en eso de la verdad. Además siempre creíste que había llegado el momento de descifrar ya los jeroglíficos y las claves. Dedicabas tu tiempo a eso mientras los otros trepaban, trepaban. En una sociedad maestra del trepar soñabas con implantar normas que permitieran un país donde todos tuvieran una canilla con agua y maceta con malvones. ¿Por qué tu insistencia si ya se había demostrado que todos esos intentos terminaban como le fue a Rosa Luxemburgo, con un balazo en la nuca y con el rostro en un charco de lodo? Cometiste otro gran error que tampoco los mandarines de las letras podían perdonarte: hiciste la mejor literatura con un estilo directo, claro, preciso, como el de un maestro primario rural. Te entendían y te entienden todos. Rompiste el mito sagrado que un intelectual debe ser un travesti de las palabras y no un sembrador de quimeras y rebeldías. Tu más grande pecado fue hacer arte literario puro con sólo los siete colores primarios.

Te arrojaron vivo al mar, te enterraron como NN, te quemaron en una pira. Y aquí estás, en medio de Buenos Aires. Tan rápido la historia puso las cosas en su lugar. Pero éste es el primer paso. Porque ahora queremos saber el nombre y apellido de tus asesinos. En sí, ya los sabemos pero exigimos que lo digan los jueces y el gobierno. Porque no vayamos a creer que todo se arregla con una plazoleta. Porque seria cínico si no pusiéramos aquí también, en una placa, el nombre de tus asesinos. No aceptaríamos que los jueces nos digan que ya no es posible por las leyes de punto final y obediencia debida. Porque en ese caso tendríamos que poner el nombre de los que te asesinaron por segunda vez: los legisladores que votaron esas leyes, el espurio salvoconducto del crimen. Pero no nos mintamos. Si hoy estuvieras vivo te calificarían con los remoquetes que acostumbra el ‘peronista’ que está en la Casa Rosada: ‘ultraizquierdista’ o ‘infiltrado al servicio de los intereses extranjeros’. Pero vos seguirías imperturbable. ¡Las cosas que tendrías que decir! Vos que estuviste en aquella CGT de los Argentinos tendrías tanto que hablar del señor Cassia y de la flexibilización, y de la venta de armas para matar a otros latinoamericanos, y de los bastones largos contra los pañuelos blancos de las Madres, y de los ministros de la dictadura que te asesinó y que hoy son ministros de la democracia… y de los pibes en las calles que jamás tendrán un canilla con agua y una maceta con malvones. Por algo quisieron silenciarte. Pero no lo lograron. Tus libros están de nuevo en bibliotecas y colegios. Con ellos se formarán nuevos curiosos de la verdad. Porque la ética es como una cadena sin fin que viene desde el comienzo de la Historia. Y gracias a esa ética y gracias a los Rodolfo Walsh que se fueron dando la mano, hoy todavía hay vida en este mundo. Gracias Rodolfo. Qué alegría nos ha dado el verte de nuevo entre nosotros, para siempre”.

Fuente: www.elhistoriador.com.ar

24 de marzo de 1976

El 24 de marzo de 1976 comienza en el país una dictadura de más de siete años que se cobró la vida de 30.000 personas y desmanteló el aparato productivo del país. A continuación, reproducimos la proclama del 24 de marzo de quienes encabezaron el golpe.

Proclama del 24 de marzo de 1976

“Agotadas todas las instancias de mecanismo constitucionales, superada la posibilidad de rectificaciones dentro del marco de las instituciones y demostrada en forma irrefutable la imposibilidad de la recuperación del proceso por las vías naturales, llega a su término una situación que agravia a la Nación y compromete su futuro. Nuestro pueblo ha sufrido una nueva frustración. Frente a un tremendo vacío de poder, capaz de sumirnos en la disolución y la anarquía, a la falta de capacidad de convocatoria que ha demostrado el gobierno nacional, a las reiteradas y sucesivas contradicciones demostradas en las medidas de toda índole, a la falta de una estrategia global que, conducida por el poder político, enfrentara a la subversión, a la carencia de soluciones para el país, cuya resultante ha sido el incremento permanente de todos los exterminios, a la ausencia total de los ejemplos éticos y morales que deben dar quienes ejercen la conducción del Estado, a la manifiesta irresponsabilidad en el manejo de la economía que ocasionara el agotamiento del aparato productivo, a la especulación y corrupción generalizadas, todo lo cual se traduce en una irreparable pérdida del sentido de grandeza y de fe, las Fuerzas Armadas, en cumplimiento de una obligación irrenunciable, han asumido la conducción del Estado. Una obligación que surge de serenas meditaciones sobre las consecuencias irreparables que podía tener sobre el destino de la Nación, una actitud distinta a la adoptada.

”Esta decisión persigue el propósito de terminar con el desgobierno, la corrupción y el flagelo subversivo, y sólo está dirigida contra quienes han delinquido y cometido abusos del poder. Es una decisión por la Patria, y no supone, por lo tanto, discriminaciones contra ninguna militancia cívica ni sector social alguno. Rechaza por consiguiente la acción disociadora de todos los extremismos y el efecto corruptor de cualquier demagogia. Las Fuerzas Armadas desarrollarán, durante la etapa que hoy se inicia, una acción regida por pautas perfectamente determinadas. Por medio del orden, del trabajo, de la observancia plena de los principios éticos y morales, de la justicia, de la realización integral del hombre, del respeto a sus derechos y dignidad. Así la República llegará a la unidad de los argentinos y a la total recuperación del ser nacional, metas irrenunciables, para cuya obtención se convoca a un esfuerzo común a los hombres y mujeres, sin exclusiones, que habitan este suelo, tras estas aspiraciones compartidas, todos los sectores representativos del país deben sentirse claramente identificados y, por ende, comprometidos en la empresa común que conduzca a la grandeza dela Patria.

”Al contraer las Fuerzas Armadas tan trascendente compromiso formulan una firme convocatoria a toda la comunidad nacional. En esta nueva etapa hay un puesto para cada ciudadano. La tarea es ardua y urgente, pero se la emprende con el absoluto convencimiento de que el ejemplo se predicará de arriba hacia abajo y con fe en el futuro argentino.

”La conducción del proceso se ejercitará con absoluta firmeza y vocación de servicio. A partir de este momento, la responsabilidad asumida impone el ejercicio severo de la autoridad para erradicar definitivamente los vicios que afectan al país. Por ello, a la par que se continuará sin tregua combatiendo a la delincuencia subversiva, abierta o encubierta, se desterrará toda demagogia.

”No se tolerará la corrupción o la venalidad bajo ninguna forma o circunstancia, ni tampoco cualquier trasgresión a la ley en oposición al proceso de reparación que se inicia.

”Las Fuerzas Armadas han asumido el control de la República. Quiera el país todo comprender el sentido profundo e inequívoco de esta actitud para que la responsabilidad y el esfuerzo colectivo acompañen esta empresa que, persiguiendo el bien común, alcanzará con la ayuda de Dios, la plena recuperación nacional.”

Jorge Rafael Videla, Tte. Gral., Comandante Gral. del Ejército;
Emilio Eduardo Massera, Almte., Comandante Gral. de la Armada;
Orlando Ramón Agosti, Brig. Gral., Comandante Gral. de la Fuerza Aérea.

A propósito de la flamante Estación “Rodolfo Walsh”. Otro recuerdo: El presidente Hugo Chávez recibiendo el premio Rodolfo Walsh en la Universidad Nacional de La Plata.

agepeba.org

El 29 de marzo de 2011, la facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, hizo entrega del Premio Rodolfo Walsh al “Presidente latinoamericano por la Comunicación Popular”, Hugo Rafael Chávez Frías.

El premio, fue entregado por la decana de esa Casa de Estudios, Florencia Saintout, y el mandatario brindó un extenso discurso a los miles de presentes.

Allí, en su discurso, Chávez afirmó: “Uno no tiene palabras para agradecer. Yo espero merecer este reconocimiento, este premio que ustedes decidieron otorgarme y al pueblo venezolano a quien yo los transfiero. Rodolfo Walsh, ese gran luchador, mártir de las luchas de pueblo argentino y de los pueblos latinoamericanos. No voy a venir yo aquí a hablar de la biografía, ustedes lo conocen y ustedes lo viven, porque como cantó y canta un cantor venezolano `los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos´.

“Rodolfo en verdad no murió, ustedes lo viven aquí, les da vida y le dan vida. Como Néstor Kirchner que no murió, que vive hoy y vivirá en el pueblo argentino y en los pueblos de América Latina, que le aprendimos a conocer, a admirar. Perón y Eva Perón no murieron, como Bolívar no murió sino que viven en nosotros, viven en el colectivo… “, sentenció Chávez.

Rodolfo Walsh ya tiene Estación.Ver más aquí

Hoy ya tenemos Estación “Rodolfo Walsh”. Un recuerdo: Walsh hablando del Che.

¿Por quién doblan las campanas? Doblan por nosotros. Me resulta imposible pensar en Guevara, desde esta lúgubre primavera de Buenos Aires, sin pensar en Hemingway, en Camilo, en Masetti, en Fabricio Ojeda, en toda esa maravillosa gente que era La Habana o pasaba por La Habana en el 59 y el 60. La nostalgia se codifica en un rosario de muertos y da un poco de vergüenza estar aquí sentado frente a una máquina de escribir, aun sabiendo que eso también es una especie de fatalidad aun si uno pudiera consolarse con la idea de que es una fatalidad que sirve para algo.

Lo veo a Camilo, una mañana de domingo, volando bajo en un helicóptero sobre la playa de Coney Island, asomándose muerto de risa y la muchedumbre que gozaba con él desde abajo. Lo oigo al viejo Hemingway, en el aeropuerto de Rancho Boyeros, decir esas palabras penúltimas: “Vamos a ganar, nosotros los cubanos vamos a ganar”. Y ante mi sorpresa: “I’m not a yankee, you know”.
Interminablemente veo a Masetti en las madrugadas de Prensa Latina, cuando ya se tomaba mate y se escuchaba unos tangos, pero el asunto que volvía era el de esa revolución tan necesaria, aunque hoy se presenta tan dura, tan vestida con la sangre de la gente que uno admirado simplemente quiso.

Nunca sabíamos en Prensa Latina, cuándo iba a venir el Che, simplemente caía sin anunciarse, y la única señal de su presencia en el edificio eran dos guajiritos con el glorioso uniforme de la sierra, uno se estacionaba junto al ascensor, otro ante la oficina de Masetti, metralleta al brazo. No sé exactamente por qué daban la impresión de que se harían matar por Guevara, y cuando eso ocurriera no sería fácil.

Muchos tuvieron más suerte que yo, conversaron largamente con Guevara. Aunque no era imposible ni siquiera difícil yo me limite a escucharlo, dos o tres veces, cuando hablaba con Masetti. Había preguntas por hacer pero no daban ganas de interrumpir o quizá las preguntas quedaban contestadas antes de que uno las hiciera. Sentía lo que él cuenta que sintió al ver por única vez a Frank País: sólo podría precisar en este momento que sus ojos mostraban enseguida el hombre poseído por una causa y que ese hombre era un ser superior. Yo leía sus artículos en Verde Olivo, lo escuchaba por TV: Parecía suficiente, porque Che Cuevara era un hombre sin desdoblamiento. Sus escritos hablaban con su voz, y su voz era la misma en el papel o entre dos mates en aquella oficina del Retiro Médico.

Creo que los habaneros tardaron un poco en acostumbrarse a él, su humor frío y seco, tan porteño, debía caerles como un chubasco. Cuando lo entendieron, era uno de los hombres más queridos de Cuba.

De aquel humor se hacia la primera víctima. Que yo recuerde, ningún jefe de ejército, ningún general, ningún héroe se ha descrito a sí mismo huyendo en dos oportunidades. Del combate de Bueycito, donde se le trabo la ametralladora frente a un soldado enemigo que lo tiroteaba desde cerca, dice: “mi participación en aquel combate fue escasa y nada heroica, pues los pocos tiros los enfrenté con la parte posterior del cuerpo”. Y refiriéndose a la sorpresa de Altos de Espinosa: “no hice nada más que una retirada estratégica a toda velocidad en aquel encuentro”.
Exageraba él estas cosas, cuando todos sabían que acaba de recordar Fidel, que lo difícil era sacarlo del lugar donde hubiera más peligro. Dominaba su vanidad como el asma.

En esa renuncia a las últimas pasiones, estaba el germen del hombre nuevo que hablaba.

Guevara no se proponía como un héroe: en todo caso, podía ser un héroe a la altura de todos. Pero esto, claro, no era cierto para los demás. Su altura era anonadante: resulta más fácil a veces desistir que seguirlo, y lo mismo ocurría con Fidel y la gente de la Sierra. Esta exigencia podía ponernos en crisis, y esa crisis tiene ahora su forma definitiva, tras los episodios de Bolivia.

Dicho más simplemente: nos cuesta a muchos eludir la vergüenza, no de estar vivos porque no es el deseo de la muerte, es su contrario, la fuerza de la revolución, sino de que Guevara haya muerto con tan pocos alrededor. Por supuesto, no sabíamos, oficialmente no sabíamos nada, pero algunos sospechábamos, temíamos. Fuimos lentos, ¿culpables? Inútil ya discutir la cosa, pero ese sentimiento que digo está, al menos para mí y tal vez sea un nuevo punto de partida.

El agente de la CIA que según la agencia Reuter codeó y panceó a cien periodistas que en Valle Grande pretendían ver el cadáver, dijo una frase en inglés: “awright, get the hell out of here”.

Esta frase con su sello, su impronta, su marca criminal, queda propuesta para la historia. Y su necesaria réplica: alguien tarde o temprano se irá al carajo de este continente. No serán los que nacieron en él. No será la memoria del Che.

Que ahora está desparramado en cien ciudades entregado al camino de quienes no lo conocieron.

Buenos Aires, octubre de 1967.

Rodolfo Walsh periodista, escritor, dramaturgo argentino.

Desde ayer Rodolfo Walsh ya tiene Estación. Ver más aquí.

Foto: M.A.f.I.A.

Texto Nadia Lihuel – miembro de M.A.f.I.A. | Fotos de M.A.f.I.A -Movimiento Argentino de Fotógrafxs Independientes Autoconvocadxs-

foto: M.A.f.I.A.

Llego a mi casa entrada la madrugada.
Fuimos con M.A.f.I.A. a cubrir el desalojo de la Sala Alberdi. Nos llamaron porque había un despliegue fenomenal de la Policía Metropolitana.

Los chicos que acampaban en la entrada levantaron la medida por 48 horas para favorecer el diálogo con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En una actitud artera, el gobierno faltó a su compromiso y cerró la reja que separa la plaza seca de la vereda, dejando a algunos de los chicos del lado de adentro, encerrados.

Otros se concentraron ahí mismo, en la calle, advirtiendo que el Gobierno estaba faltando a su compromiso de negociar con Hernán Lombardi, el ministro de Cultura.

Yo ví a los mismos policías iniciar un incendio que desembocó en la primera “reacción”: una manguera, mucha agua dirigida a pibes armados CON NARICES DE PAYASO!!!

Después de eso vinieron los gases y las balas de pintura para

marcar a los que tomaban el lugar. A los pocos minutos empezaron a sonar balazos. Ahora, hay confirmados dos heridos con balas de plomo. Uno en el Hospital Argerich, el otro en el Durand.

Es doloroso verlos reprimir de noche, dejando a oscuras el edificio a placer, armando una emboscada desleal, indigna de un político que se precie.

Es una falta de respeto la manipulación de los medios que cuentan una historia muy diferente de la que vivimos los que estábamos ahí. Sabemos que la glándula de la ética la tienen atrofiada y esto no hizo menos que confirmarlo una vez más.

Mienten: no hubo enfrentamiento. Hubo una represión brutal.

Los ministros Hernán Lombardi y Guillermo Montenegro le niegan entrevistas a todos los medios que no sean TN.

La policía nos corrió dos, cinco, ocho cuadras… pero no se conformó con eso: un efectivo disparando un cartucho de gas lacrimógeno a la cara de un pibe que iba en bicicleta volteándolo en un charco de sangre no es menos que un acto de sadismo. Lo ví con mis propios ojos.

Pibes con un promedio de 25 años que reclaman el uso de un teatro, el acceso a la cultura popular, el desarrollo de actividades comunitarias.

Políticos que defienden con balas el uso de esa estructura para la realización de actividades privadas: los mismos políticos que alquilaron el Teatro San Martín para festejar el cumpleaños de un empresario.

Cultura versus balas.
Así NUNCA va a estar bueno Buenos Aires.

fuentes |texto http://www.facebook.com/nadia.lihuel/posts/484358464946390

………..|fotos  Página Facebook: http://www.facebook.com/holamafia
……………….Twitter: https://twitter.com/HolaMAFIA
……………….Web Site: https://mafiaargentina.wordpress.com/

 ——————————————————————————————————————

Imagen EFE

Por @PoloAyllapan

“No estuvo bien” titula Santiago O´Donnell para confrontar de entrada y poner su postura en guardia ante el lector clásico de Página12. Como para que se vaya enterando el lector que lo que va a leer a posteriori no le va a gustar nada. Y vaya que lo logró,  O´Donnell bailó un malambo que levantó una polvareda que se divisó desde lejos, desde otros pagos.
“Contradictorias y complementarias, con buenos datos” comentó vía Twitter Reynaldo Sietecase  al recomendar las lecturas de la nota de Santiago y la de Horacio Verbitsky; como si esto fuera poco, al día siguiente y luego de que varias voces se alzaran, Vicente Battista –quien por cierto abrirá la Feria del Libro 2013- hizo su aporte en el mismo diario en el que Santiago y Horacio publicaron sus notas. Es decir, tres voces diferentes opinando en un mismo medio: el primer aplauso se lo lleva Página12.
¿Qué causó tanto revuelo? Chávez, siempre Chávez (y lo seguirá causando por cientos de años). Empero las posturas de los tres autores también generaron lo suyo; “Pero algunas formalidades parecen necesarias” concluye casi al final de la nota Santiago O´Donnell que se presenta como un verdadero formalista, un teórico de la forma, un exquisito guardabosques de las formas revolucionarias. Santiago es un periodista y se nota; lo que pregunta en base a ciertas premisas -y resumo- es por qué se le mintió al pueblo venezolano con la muerte de Chávez (porque Santiago infiere que estaba ya muerto) y denuncia, por lo tanto, que no es esa la “forma” de mantener el poder. Otro gran periodista le responde: “Se pierden en un laberinto de ficciones”.
Si Santiago O´Donnell no es tonto, Horacio Verbitsky menos; “Pero la hipótesis sobre el operativo relevo de Chávez por Cristina sólo se basa en los prejuicios de quienes la instalaron, por incomprensión de los respectivos procesos políticos.” Si juntamos la primera oración con la segunda obtenemos que algunos periodistas se pierden en un laberinto de ficciones al basarse en prejuicios hipotéticos. Es clarísimo: palo para Santiago (en el buen sentido de la palabra).
Horacio le recuerda a Santiago lo que este se olvidó de mencionar en su nota: “el único fraude probado fue la foto falsa en la tapa de su colega El País” Las formas, siempre las formas.
Vicente Battista le responde sin vueltas –luego de un mejor análisis del que estamos haciendo aquí-  “El mundo entero sabía que Chávez estaba pasando por un trance muy duro, del que tenía muchísimas más posibilidades de quedarse por el camino que salir victorioso. Esta última circunstancia inquietaba enormemente a la oposición, de ahí que a voz en cuello pidiesen información minuto a minuto del enfermo, no porque les preocupara su estado de salud, sino para recuperar el poder que habían perdido en las urnas” Y listo, con este sencillo párrafo tira abajo todo el laberinto que trazó con fundamentos y en forma muy inteligente Santiago O´Donnell.
Battista expone luego una serie de ejemplos que a todos nos hubiese gustado citarle a Santiago; es decir: esto no es nuevo.
Para finalizar, vamos a tomar la postura que no tomó Santiago O´Donnell pero sí pudo dibujar Vicente Battista: el venezolano de las clases bajas: somos una persona, una mujer por ejemplo, que no tenía trabajo, no tenía educación, que comía salteado, que sus hijos comían también salteado y que tampoco tenían educación. Esa mujer que con Chávez tuvo trabajo, educación, salud, bienestar ¿Le importará saber la fecha exacta de la muerte de Chávez? ¿Le importará que los hermanos Castro dejaran pasar o no a algún Presidente?
Por supuesto que no. Lo que importa es mantener un gobierno que le dio al pueblo lo que nadie nunca. Sea Chávez, Maduro o Pérez. Y no hace falta vivir en Venezuela, hace falta memoria para saber cómo la pasábamos aquí en el 2001, y sabemos que hoy todavía hay gente afuera; y eso es lo que importa: incluir a la mayor cantidad de personas posibles con las mejores formas que se puedan; pero no esperemos a tener la casa propia, el auto, estar recibidos y con mucho dinero en el banco para tener a ese hijo que tanto soñamos, porque si esperamos que todo sea perfecto vamos a morirnos solos.

@PoloAyllapan

 “No estuvo bien” Por Santiago O´Donnell

“Juego de Espejos” Por Horacio Verbitsky

“En torno de lo que no estuvo bien” Por Vicente Battista